Home / Osservatori / Osservatorio sulla giurisprudenza / Il “dilemma del prigioniero”

Il “dilemma del prigioniero”

Il “dilemma del prigioniero”

La Corte suprema canadese si pronuncia sul bilanciamento tra interesse pubblico alla sicurezza e garanzia del giusto processo

di Pamela Martino

Corte suprema del Canada. Sentenza 10 febbraio 2011, R. v. Ahmad, 2011 SCC 6.

Sezione 38 del Canada Evidence Act, R.S.C., 1985, c. C-5 – Giusto processo – Sezione 7 della Carta canadese dei diritti e delle libertà: diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza della persona – Constitution Act, 1867, sez. 96 – Competenza della Corte federale in ordine alla divulgazione di informazioni coperte da segreto di Stato – Giurisdizione Corti superiori.

La Corte suprema dichiara la legittimità costituzionale della sez. 38 del Canada Evidence Act R.S.C., 1985, c. C-5, che attribuisce alla Corte federale, anziché ai giudici di merito, la competenza a decidere in ordine all’esibizione in giudizio di prove consistenti in informazioni segretate per ragioni di sicurezza nazionale. Il disposto legislativo, infatti, secondo la Corte non pone in essere una violazione né della sez. 96 del Constitution Act 1867 né della sez. 7 della Canadian Charter of Rights and Freedoms in quanto non invade la “core jurisdiction” delle Corti superiori né pregiudica le garanzie del giusto processo.

Pamela 2.pdf 427,62 kB

Editoriali

Diritto alla privacy e lotta al terrorismo nello spazio costituzionale europeo

di Salvatore Bonfiglio

La rivoluzione digitale sta segnando fortissimi cambiamenti, che sono in un certo senso paragonabili per importanza a quelli che si registrarono dopo la rivoluzione industriale tra il XVIII e il XIX secolo. Non è un caso che, com’è noto, proprio alla fine dell’Ottocento fu teorizzato il right of privacy definito, in un noto articolo di Warren e di Brandeis [1], come right to be let alone. Nella società industriale l’anonimato urbano fece sorgere nelle persone e, soprattutto, nella borghesia cittadina, il desiderio di difendere l’intimità privata contro l’ingerenza dei giornali. 

di Lina Panella

Il 28 giugno 2012 il Comitato dei diritti dell’uomo della Società italiana per l’Organizzazione Internazionale (SIOI) ha organizzato un convegno in memoria della prof.ssa Maria Rita Saulle, ad un anno dalla scomparsa, dal titolo “I diritti umani nella giustizia costituzionale ed internazionale”. Alla presenza del marito prof. Francesco Durante e di numerosissimi colleghi sia del mondo accademico che della Corte Costituzionale, la poliedrica figura della prof.ssa Saulle è stata  ricordata a quanti hanno avuto il privilegio di  conoscerLa e lavorare al Suo fianco con alcune relazioni  scientifiche su particolari problematiche  che  erano state Suo oggetto di indagine privilegiato.

di  Marco Ruotolo

In un illuminante saggio del 2001, Alessandro Baratta affermava che l’enucleazione di un “diritto fondamentale alla sicurezza” non può essere altro che il “risultato di una costruzione costituzionale falsa o perversa” . Se tale preteso diritto si traduce nella “legittima domanda di sicurezza di tutti i diritti da parte di tutti i soggetti”, la costruzione è “superflua” e comunque la terminologia è fuorviante. Siamo, infatti, nel campo della “sicurezza dei diritti” o del “diritto ai diritti”, identificabile anche come “diritto umano ai diritti civili”, non già in quello proprio del “diritto alla sicurezza”. Se, invece, parlando di diritto alla sicurezza si intende selezionare “alcuni diritti di gruppi privilegiati e una priorità di azione per l’apparato amministrativo e giudiziale a loro vantaggio”, la costruzione è “ideologica”, funzionale ad una limitazione della sicurezza dei diritti attraverso l’artificio del “diritto alla sicurezza”.

di Stefano Ceccanti

Se leggiamo una delle Costituzioni degli Stati democratico-sociali, come la nostra, dobbiamo cercare anzitutto di coglierne l'ispirazione di fondo attraverso gli enunciati di articoli e commi, ma senza trattarla come se fosse un testo inerte, sapendo vedere al di là di essi, ricercando le loro matrici.

Sulla materia oggetto di questo breve contributo penso di aver trovato la chiave di lettura complessiva migliore, che le illustra adeguatamente, in alcuni testi di Paul Ricoeur, raccolti ora da Luca Alici: Il diritto di punire per Morcelliana.